Tribunal Supremo

¿Aprobada la liquidación de un contrato del sector público sin reserva alguna por parte del contratista, hay que entender que éste renuncia a la reclamación de intereses de demora por el pago extemporáneo de anteriores certificaciones? id:54904

Dadas las recientes novedades que estamos conociendo en relación al Impuesto de plusvalía municipal con ganancias, os compartimos valoraciones de Ramiro Salamanca, director legal de reclamador.es. id:43931

Las entidades financieras españolas afrontan 2019 ante un entorno convulso motivado por las últimas sentencias del Tribunal Supremo, la nueva Ley impulsada por el Gobierno sobre el impuesto de las hipotecas, nuevos aires de recesión económica y, sobre todo, la denominada revolución digital que trae consigo profundos cambios en el modelo de negocio de la Banca.

La decisión del Tribunal Supremo Español que establece que son los clientes de la banca los que deben pagar el Impuesto de actos Jurídicos documentados en el caso de los contratos hipotecarios, señala la definitiva pérdida de la confianza de los consumidores españoles en el Poder Judicial.

Consumidores y bancos aguantarán hoy 5 de noviembre la respiración cuando el Tribunal Supremo se disponga a comunicar qué parte debe pagar finalmente el impuesto de actos jurídicos documentados (IAJD) que se genera al constituirse una hipoteca.

El presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha emitido Nota Informativa sobre la Sentencia nº 1505/2018, del pasado día 16, relativa al sujeto pasivo de la modalidad de Actos Jurídicos Documentados del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. En la misma se avoca al Pleno de la Sala para conocer alguno de los recursos pendientes con objeto similar, al objeto de decidir si el giro jurisprudencial materializado en la sentencia mencionada debe de ser confirmado o no.

EC hace un llamamiento a las instituciones autonómicas y al separatismo a respetar el fallo judicial y a salvaguardar el orden público y la convivencia en Cataluña. id:50823

Tras la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en relación al Impuesto de Actos Jurídicos Documentados que dio lugar a la modificación de la jurisprudencia anterior, se produjo un terremoto jurídico y social durante unos días.

La sentencia publicada el pasado 3 de octubre de 2018 por la Sección Segunda de la Sala III de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha establecido que las prestaciones públicas por maternidad percibidas de la Seguridad Social deben quedar exentas del impuesto sobre la renta de las Personas Físicas (IRPF), ratificando así una sentencia anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de 2017.

reclamador.es, compañía online de servicios legales, ha analizado los posibles pronunciamientos del Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo en relación al IAJD.

El Tribunal Supremo sentencia que debe ser el banco y no el cliente quien pague el impuesto en sus hipotecas.

Las nubes no se terminan de despejar para los hipotecados que quieren recuperar el impuesto sobre actos jurídicos documentados (IAJD) que pagaron al escriturar su préstamo.

La Comisión Europea ha decidido llevar a Polonia ante el Tribunal de Justicia de la UE debido a las vulneraciones del principio de independencia judicial a que da lugar la nueva Ley polaca del Tribunal Supremo y solicitar al Tribunal de Justicia que ordene medidas cautelares hasta que se haya dictado una sentencia en el asunto.